close
最近，湖人的新聞，吵最熱的大概就是這個。自從球季結束的暑假Kobe放砲砲轟高層對於交易完全沒有動作之後，這齣洛城肥皂劇就一直餘波蕩漾的上演。到了最近，我們的老闆Buss公開表示「會考慮可行的交易案」之後，ESPN的推波助瀾更讓所謂的「Kobe交易案」爬上了頂峰。什麼專家阿、預測阿，一大堆新聞評論都圍繞在這個主題上。讓我不禁感到好奇，這批記者們是沒有值得注意的新聞可以寫，外加天使第一輪被淘汰出局，逼不得已非得找個洛城球隊炒新聞是不是？
姑且擺開我對於這兩年來Kobe表現的尊敬，我們以湖人迷的角度來看現在在傳的交易案，到底有幾個是可行的？也許從這個角度出發，交不交易Kobe會被釐清得更明顯。
首先嚷嚷最兇的是公牛的交易案：Ben Gordon+Andres Nocioni+Tyrus Thomas for Kobe。喵的看到這筆交易案我真的想笑，對啦！從支持Kobe的立場出發這個交易案再棒不過，公牛沒有耗掉太多內線，Luol Deng又繼續留在陣中，頗有當年Jordan+Pippen的味道出來。而且Hinrich也留著，原本後場還擔心Gordon在場上會被打點，現在Kobe來了，一切問題全部解決！甚至講誇張一點，這筆交易案要是成了，公牛大概也可以做攻頂的打算！
等一下，有沒有發現哪裡不對勁？如果是從湖人迷的角度出發，我相信你會理解不對勁在哪。
記不記得幾個月前我寫過湖人的陣容分析？當時我曾經提過，湖人欠的兩個大洞是禁區跟後衛。控球後衛的問題不會因為來了Fisher以及他的拼勁而被解決，禁區的防守能力不足也不會因為Mihm的歸隊就有所提升。小前鋒對目前的湖人而言，根本不是補強急需的重點。Luke Walton在場上沒有可憐到一直被打點，而狼人看起來外線手感已經恢復了，砲塔湖人也已經有了。雖然Nocioni與Thomas打球都很強硬，但是他們對於西區變態禁區陣容還是under size，要他們兩位來卻不去要個禁區球員來補？Buss光這點就會被冠上年度最腦殘老闆封號。更不要提得分後衛，拿一個防守第一隊的得分王去換一個第六人？你敢想像讓Gordon+Fisher先發嗎？開玩笑嘛！這種自毀陣容的事情，就算是湖人老闆再腦殘，大概也很難做得出來。況且，類似的交易案在湖人一放暑假時就已經傳出來了，如果要答應交易，湖人那時候就扔了，因為那時候是Kobe最Hot的時候，能撈到的也最多。當時沒有成功的交易案，在冷卻了這樣一段時間又被重新提起，你覺得湖人還會要嗎？
簡單來說，這筆交易利人不利己，Buss雖然摳，但是他並不笨。你覺得他真的會答應這種交易的進行嗎？Kobe是個很敬業的球員，你知道我知道獨眼龍也知道。如果沒有在場上擺爛的問題，Buss根本不會拆掉自己球隊去換一個比較差的陣容。
第二筆交易的主角是小牛：Josh Howard+Jason Terry for Kobe。這筆交易更可愛了，小牛一次扔掉小前鋒跟得分/控球的第一替補去換二號位置？容我提醒各位，小牛在今年才剛簽下Eddie Jones，一個防守還在而且又是休息室老大的老將。有了他，甚至Terry可以被扔去打替補，小牛為什麼要為了Kobe拆陣容？而湖人這邊呢？一樣，走了一個二號，來了一個二三號搖擺可是主力打三號，一個一二號搖擺可是主力打一號，喵的就是沒有一個主力是打二號的。別忘了，小牛之前為什麼害怕對上有超級得分後衛的球隊（有Kobe的湖人、有Wade的熱火），湖人是想要複製一樣的窘境嗎？更別提湖人的禁區還沒小牛硬！
這個交易比上面那個更糟糕，損人不利己，到底交易來幹嘛？我也不知道。
第三筆交易的主角是賽爾提克：Paul Pierce+Rajon Rondo for Kobe。從湖人迷的角度來看，這筆交易是像話一點了。Pierce能力不輸Kobe，又賺到一個會搶籃板會助攻會防守只是不會得分的控球後衛Rondo，這筆交易湖人是賺的。但是問題出在賽爾提克那邊，Rondo丟了，誰控球？Pierce可以打小前鋒以讓Ray Allen好好打他的得分後衛，請問又瘦了的Kobe怎麼打小前鋒？這筆交易對賽爾提克是搶劫，更何況當初換來Allen跟KG就是為了留下Pierce，現在再把Pierce扔出去？要是真的做了這種交易，Ainge馬上就得丟飯碗。
其他像是尼克跟太陽傳出來的菜，說實話湖人也不完全是端不出來，何必扔了個Kobe去換那些自己隊上原本就能夠拿得出來的位置人選？任何一筆交易，最核心的價值就是「雙方都要能受惠」。除非今天是Kobe已經是FA了，不想辦法扔出去換點東西明年就什麼都沒有，或是某支球隊只欠一塊二號位置的拼圖而其他位置多到爆炸，才有可能有一些賠本生意出現。要不然，用最簡單的邏輯去想，要是對自己球隊沒有好處的交易，總管為什麼要做？
我必須要再提醒，Kobe是個非常敬業的球星，而且他非常難以容忍失敗。你可以想像他在場上不認真打的樣子嗎？說實話我不能，我相信湖人的總管或是老闆也不能。而正因為如此，湖人總管根本就不會擔心不交易Kobe他在場上的表現會很爛。Buss所講的那些比較類似一種宣示，宣示這支球隊的掌管權還是在他手上，但是那並不代表他宣示完之後就會耍白癡，為了懲罰某位球星就把他給賣了。更別提還有一個我沒講的：Kobe的條約內，要交易他是必須經過他點頭的。
當然，看到Kobe為湖人的付出，而湖人又不肯特別花錢替他打造陣容（中產簽Fisher是三小 = =，他要是三連霸第二年那種身手我想也許還稍微可以考慮，現在老了，防守腳步又沒有，要飆三分我可以看Sasha阿....），我也會希望類似公牛那種交易案成功，讓他去一支體質更好的球隊嘗試攻頂。但是，除非有人提出更合理或是更誘人的報價，否則我相信短期內這些新聞大概只是喊爽罷了。
姑且擺開我對於這兩年來Kobe表現的尊敬，我們以湖人迷的角度來看現在在傳的交易案，到底有幾個是可行的？也許從這個角度出發，交不交易Kobe會被釐清得更明顯。
首先嚷嚷最兇的是公牛的交易案：Ben Gordon+Andres Nocioni+Tyrus Thomas for Kobe。喵的看到這筆交易案我真的想笑，對啦！從支持Kobe的立場出發這個交易案再棒不過，公牛沒有耗掉太多內線，Luol Deng又繼續留在陣中，頗有當年Jordan+Pippen的味道出來。而且Hinrich也留著，原本後場還擔心Gordon在場上會被打點，現在Kobe來了，一切問題全部解決！甚至講誇張一點，這筆交易案要是成了，公牛大概也可以做攻頂的打算！
等一下，有沒有發現哪裡不對勁？如果是從湖人迷的角度出發，我相信你會理解不對勁在哪。
記不記得幾個月前我寫過湖人的陣容分析？當時我曾經提過，湖人欠的兩個大洞是禁區跟後衛。控球後衛的問題不會因為來了Fisher以及他的拼勁而被解決，禁區的防守能力不足也不會因為Mihm的歸隊就有所提升。小前鋒對目前的湖人而言，根本不是補強急需的重點。Luke Walton在場上沒有可憐到一直被打點，而狼人看起來外線手感已經恢復了，砲塔湖人也已經有了。雖然Nocioni與Thomas打球都很強硬，但是他們對於西區變態禁區陣容還是under size，要他們兩位來卻不去要個禁區球員來補？Buss光這點就會被冠上年度最腦殘老闆封號。更不要提得分後衛，拿一個防守第一隊的得分王去換一個第六人？你敢想像讓Gordon+Fisher先發嗎？開玩笑嘛！這種自毀陣容的事情，就算是湖人老闆再腦殘，大概也很難做得出來。況且，類似的交易案在湖人一放暑假時就已經傳出來了，如果要答應交易，湖人那時候就扔了，因為那時候是Kobe最Hot的時候，能撈到的也最多。當時沒有成功的交易案，在冷卻了這樣一段時間又被重新提起，你覺得湖人還會要嗎？
簡單來說，這筆交易利人不利己，Buss雖然摳，但是他並不笨。你覺得他真的會答應這種交易的進行嗎？Kobe是個很敬業的球員，你知道我知道獨眼龍也知道。如果沒有在場上擺爛的問題，Buss根本不會拆掉自己球隊去換一個比較差的陣容。
第二筆交易的主角是小牛：Josh Howard+Jason Terry for Kobe。這筆交易更可愛了，小牛一次扔掉小前鋒跟得分/控球的第一替補去換二號位置？容我提醒各位，小牛在今年才剛簽下Eddie Jones，一個防守還在而且又是休息室老大的老將。有了他，甚至Terry可以被扔去打替補，小牛為什麼要為了Kobe拆陣容？而湖人這邊呢？一樣，走了一個二號，來了一個二三號搖擺可是主力打三號，一個一二號搖擺可是主力打一號，喵的就是沒有一個主力是打二號的。別忘了，小牛之前為什麼害怕對上有超級得分後衛的球隊（有Kobe的湖人、有Wade的熱火），湖人是想要複製一樣的窘境嗎？更別提湖人的禁區還沒小牛硬！
這個交易比上面那個更糟糕，損人不利己，到底交易來幹嘛？我也不知道。
第三筆交易的主角是賽爾提克：Paul Pierce+Rajon Rondo for Kobe。從湖人迷的角度來看，這筆交易是像話一點了。Pierce能力不輸Kobe，又賺到一個會搶籃板會助攻會防守只是不會得分的控球後衛Rondo，這筆交易湖人是賺的。但是問題出在賽爾提克那邊，Rondo丟了，誰控球？Pierce可以打小前鋒以讓Ray Allen好好打他的得分後衛，請問又瘦了的Kobe怎麼打小前鋒？這筆交易對賽爾提克是搶劫，更何況當初換來Allen跟KG就是為了留下Pierce，現在再把Pierce扔出去？要是真的做了這種交易，Ainge馬上就得丟飯碗。
其他像是尼克跟太陽傳出來的菜，說實話湖人也不完全是端不出來，何必扔了個Kobe去換那些自己隊上原本就能夠拿得出來的位置人選？任何一筆交易，最核心的價值就是「雙方都要能受惠」。除非今天是Kobe已經是FA了，不想辦法扔出去換點東西明年就什麼都沒有，或是某支球隊只欠一塊二號位置的拼圖而其他位置多到爆炸，才有可能有一些賠本生意出現。要不然，用最簡單的邏輯去想，要是對自己球隊沒有好處的交易，總管為什麼要做？
我必須要再提醒，Kobe是個非常敬業的球星，而且他非常難以容忍失敗。你可以想像他在場上不認真打的樣子嗎？說實話我不能，我相信湖人的總管或是老闆也不能。而正因為如此，湖人總管根本就不會擔心不交易Kobe他在場上的表現會很爛。Buss所講的那些比較類似一種宣示，宣示這支球隊的掌管權還是在他手上，但是那並不代表他宣示完之後就會耍白癡，為了懲罰某位球星就把他給賣了。更別提還有一個我沒講的：Kobe的條約內，要交易他是必須經過他點頭的。
當然，看到Kobe為湖人的付出，而湖人又不肯特別花錢替他打造陣容（中產簽Fisher是三小 = =，他要是三連霸第二年那種身手我想也許還稍微可以考慮，現在老了，防守腳步又沒有，要飆三分我可以看Sasha阿....），我也會希望類似公牛那種交易案成功，讓他去一支體質更好的球隊嘗試攻頂。但是，除非有人提出更合理或是更誘人的報價，否則我相信短期內這些新聞大概只是喊爽罷了。
全站熱搜
留言列表
